Журнал

Везуха. Китовая любовь

Комментарии

24 комментария
  • Agaricus  campestris
    Agaricus campestris Страхи ни при чем) Дети тоже разные, конечно, но давайте признаем тот факт, что кроме личных предпочтений существует
    некоторая объективность. По логике фломастеров тогда с успехом можно любое г..интерпретировать как гуд. То есть, выходит, что не существует вообще понятия бездарности или дурновкусия. Ну так, просто фломастер другого цвета, чего такого-то...
    Противопоставлять условную и натуралистическую мультипликацию мне представляется малосерьезным и странным - это совершенно самостоятельные
    направления, никто ведь не ругает условную анимацию как таковую. Даешь Бонифация!
    Речь шла о конкретных конструкциях в конкретном проекте, предлагаю все же отделять мух от котлет.
    11 марта 2012 г.
  • Александр Кукин
    Александр Кукин Представьте детей обсуждающих на улице, какой хороший мультфильм они посмотрели. Не, ну ты видел какой шикарный спейсинг был, другой, да не плохо , есть косяки с таймингом при прыжке куклы, но захлёст руки с рассинхроном ног был шикарен и прощаю это допущение. и.т.д ))).
    11 марта 2012 г.
  • Артём Цыганков
    Артём Цыганков да, сюжет совсем неясный. да и режиссура неоправданно сумбурная, что только усугубляет. а стилистически местами неплохо, но в общем, скажем так, не цельно. если это лучший наш
    серьял то очень жаль.
    и, кстати, не надо детей считать идиотами (например я в детстве идиотом не был, и сейчас с удовольствием смотрю то же что и тогда), что им мол надо все разжевать, что все должно быть круглое, мягкое и розовое. так хорошее кино точно не получится!
    11 марта 2012 г. - 2 нравится
  • Agaricus  campestris
    Agaricus campestris Артем, читай выше: "...не имею ввиду, что надо шаблоны или грубые константы использовать какие-то..."
    Теперь твой текст: "...нельзя, чтобы все было круглое, мягкое и розовое..."
    Так я и уточнил же это самое - для поклонников обобщать всё в розовое, специально.
    12 марта 2012 г.